QUE PENSEZ VOUS DE LA NOUVELLE LOI?

bonjour,
dans ces moments ou la pression législative nous accumulent d'obligation à nous comme à nos toutous, je viens prendre un peu la temperature?
meme si je pense tres fortement ne pas me tromper en m'avanceant que beaucoup sont contre, personnellement je suis contre comme elle est fait mais certain point sont toute fois pas mauvais.
je m'explique, il est vrai que passer un " permis de posséder un chien " n'est pas une mauvaise chose je voit tellement de personne qui n'ont un chien que parceque ca fais bien et se la jouer devant leurs potes, ou encore dans les cités pour impressioné!!!!
moi ce qui m'impressionne c'est la conn.... humaine!!! un chien n'es pas un jouet ni une peluche certe les rottotos sont des gros nounours meme si on les fais passer pour des betes féroces, mais ce n'es pas une raison des les utiliser à de mauvaises intentions.
pour le passage chez le comportementaliste ca peu etre bien mais faut voir si c'est au domicile ou dans un endroit que le chien ne connait pas.
il es rare à mon avis de voir son rottoto ( ou chien catégorisé ) agir de la meme facon dans son territoire comme à l'extérieur.
il es vrai que certains chien ne sont pas à mettre en toute les mains mais défois je vois des gens qui sont déborder par un caniche!!!! ou va le monde!!!!

pour ma part cette loi, n'es que la retombée d'une polution médiatique autour des chiens soit disant "dangeureux".

il es vrai que je ne suis pas au courant de tout le texte concernant cette loi j'ai voulu voir ce matin sur le site du ministere de l'interieur mais le texte de loi n'etait pas consultable.

faites moi par de vos réactions de vos avis je suis ouvert à tout propos et en aucun cas je me permettrais de juger les gens.

Pour ma part je trouve sa un peu nul parce que ce sont les maitres honnete (autrement dit nous) qui allons trinqué tout sa

Vous croyez vraiment que les types de cité qui ont pris ces chiens pour faire les beau ou impresionné les copains vons faire ce test?

Moi je ne pense vraiment pas, deja je ne pense pas qu'il soit en regle avec la loi 99 alors....

Mon sentiment est que vraiment si aujourd'hui on me proposeré un chien categorisé je ne le prendré pas.
Je m'explique: Pour moi avoir un chien c'est un plaisir, une compagnie ect pas une prise de tete avec des lois idiote. Allé deboursé des sous (alors qu'on en debourse assez comme sa) a un test d'aptitude et a permis de detention qui ne sert pas a grand chose (si ce n'est qu'a renfloué les caisses de l'etat)

Pour moi cette nouvelle loi ne sert pas a grand chose contre les elevages clandestin, les gens qui prennent ces chiens pour flambé, les combats, les abandons de masse... elle sert juste en emmerdé les honnete propriétaire.

Cependant n'allez pas croire que je vais largué mon chien (loin de la) je l'ai je le garde mais moi qui envisagé peut etre de reprendre un rott dans quelques années je ne pense vraiment pas maintenant.

Je sais pas si vous aurez bien compris ce que je voulais dire car je m'explique mal en general lol

j'ai bien compris ce que tu veux dire pams,
il es vrai qu'à juste titre et tu à raison ce ne sont que des contraintes supplémentaires.
je confirme ta pensé qu'avoir un chien est un plaisir pour ma part je ne m'arreterai pas à un permis si il faut oui je le ferais pour ne pas que l'on me retire mon futur protéger.
cela m'étonnerai aussi que les jeunes de cité ou autres personnes utilisant leurs chiens, passe ce type de test malheureusement cela aurai peut être permis de n'avoir que des bons maitres ...

Je suis contre également. Cela va conduire à encore plus d'abandons (déjà que rien qu'avec la menace d'une nouvelle loi, ça a été l'hécatombe !).
Les gens des cités dont tu parles (je parle de ceux qui ont donné cette sale réputation à nos loulous, pas des gens qui aiment leur chien et qui l'ont pris pour de bonnes raisons), ça ne les gênera pas plus que ça. Ils prendront une autre race de chien (je ne suis déjà pas sûre qu'ils soient en règle avec la loi de 99 alors celle-ci...). Il y a des chiens plus puissants que le Rott ou le Staff et qui ne sont pas catégorisés (et je parle bien de puissance, rien d'autre).

Enfin bref, ce qui me débecte, c'est qu'une fois de plus, ce sont toujours les mêmes qui vont payer : les gens civiques et qui tiennent à leur chien.
Une chose m'avait choqué dans les débats (entre autre...). Il avait été proposé que ce permis et l'évaluation soient étendus à tous les "gros" chiens. La proposition a été retirée :

je suis d'accord avec vous mon avis est que on ne peu pas mettre n'importe quel chien entre n'importe qu'elle main...

je suis pour le fait de n'avoir que des maitres responsable avec des chiens civilisé....

avant d'euthanasié les chiens parce que leur maitre on rater leur test faudrai déjà qu'il remettent en question leur facon de penser.
pour les humains le délit de "sale gueule" est interdit ( meme si encore utilisé )
il font la meme pour les chiens " délit de sale race " ca me fout la gerbe

attention je me contredit pas, certain passage peuvent etre pratique mais encore une fois pas dans sa totalité.

cette loi est faite pour protéger les personnes !
je me demande s'il y a eu des gens compétant en canin qui ont participé a la mise en place de cette loi ?
j'en ai pas l'impression

ou alors ils se sont fait bouffé par les autres !

pour ce qui est du stage pour apprendre aux nouveaux maitre comment on éduque un chien, je suis a 100% pour,
il y a tellement de personnes qui ne savent pas s'en occuper, l'éduquer ... mais sur une journée c'est très court !

j'éstime que le permis devrait être passer lors du stage des nouveaux maitres, non pas délivré par le maire lorsqu'on lui donne tout les justificatifs cela n'a rien a voir avec un permis... il faut y trouver un autre nom, genre "autorisation ..."

pour un permis il faut apprendre, permis de chasse, permis de conduire ...
le pemis passer en éducation canine, permettrait d'avoir un vraie permis pour avoir le droit de posséder un chiens quelqu'il soit !
on a le permis = ont sait éduquer un chien, ça oui !!

ceux qui nous ont pondu ça sont des tordu, c'est pas possible!

ce que je crain, c'est des abus de personnes qui vont porter plainte a cause du regard d'un rott

je n'ai pas vu ou entendu parlé qu'il y aurais une défense en cas de litige avec un catégorisé et une personne qui abuse, ou un chien qui n'a rien fait de méchant mais qui est montré du doigt, comme pour l'histoire de la chienne rott en chaleur, et le caniche qui est mort d'une crise cardiaque pour avoir avoir essayé de faire niknik avec elle !!

maintenant la moindre erreure sera toujours de la faute des rotts

un jour mon chien rott, a sauté la cloture (elle a été changée depuis !), tout ça parsqu'un merdeu de chien cocker et venu le narguer a la cloture

Tom n'a rien fait au chien (ouf) mais les maitres ont eu très peur (je me met a leur place) tout ça pour dire que faut pas non plus que les autres chiens viennent agresser nos rotts, car c nos rotts qui vont être euthanasier et pas les agresseurs !

alors pour ça il y a une défence !?!?
_________________
blog de Taratom
http://taratom.skyrock.com/

blog de Tazhia (Taratom)
http://tazhia.skyrock.com/
http://tazhia.over-blog.com/

il n'y à aucune défense sur la discrimination raciale, malheureusement
oui les gens ont peur mais le matraquage médiatique n'arrange rien et au contraire ca ne fais qu'empirer...
pourquoi prendre avis auprés desgens qui se battet pour la cause canine...? c'est tellement plus simple de pondre des lois sans l'avis d'expert...

Bonsoir
Moi je suis pour cette nouvelle loi, enfin tout du moins dans les grandes lignes, et je suis néanmoins d'accord avec tout ce que vous avez dit.

Darkcatt

je confirme que l'autorisation d'avoir un chien devrais etre pour tout le monde pareil que l'on ai un chihuahua ou un pitt....

[quote=" Le problème de ce stage ou permis (ou on l'appelle comme on veut), c'est qu'il ne vise que les chiens catégorisés. C'est tout simplement de la discrimination ! En quoi les maîtres d'autres chiens seraient-ils plus compétents que nous pour éduquer leur chien ?
Les maîtres de Rott ou Staff seraient-ils plus idiots ou incompétents que les autres. C'est bien ça qui m'énerve. Soit on met tout le monde à la même enseigne (et au moins, les autres proprio "bien sous tous rapports" qui n'ont pas un chien de délinquant eux pourront peut-être enfin comprendre que c'est de la discrimination envers nos chiens qui a été faite, ni plus ni moins. Même si j'ai des doutes), soit on nous fout la paix à tous.[/quote]

je confirme !!
pourquoi pas pour toutes races confondu !?!
c vrai, c'est de la discémination envers les chiens

_________________
blog de Taratom
http://taratom.skyrock.com/

blog de Tazhia (Taratom)
http://tazhia.skyrock.com/
http://tazhia.over-blog.com/

pour moi c'est pas un permis a chien ou autre qui vont m'empêchez d'avoir des chiens et de les aimer
mais au lieu de l'imposer a tous il ferai mieux de l'imposer a ceux qui sont pas "clair "et après
que sa soit la mairie qui suite a x ou y situation demande que le ou les chiens passe le scau avec leur maitre
car moi et même vous c'est juste une contrainte supplémentaire
mais surtout que tous les chiens le passe
sa évitera la discrimination canine
car apres sa va dire "si lui doit le passer il est forcement agressif ou mechant"
mais oh la il faut arrêter les délire apprenez a nous connaitre et nous côtoyer avant de juger sur une morphologie ,une carrure et
surtout une réputation qui nous colle a la peau que nos chiens non pas demander mais que des abruti leur on imposer

Je vais dire "encore une loi qui ne va servir à rien"...parce qu'il y en a tellement au final, pondues par des incapables qui n'y connaissent en rien...pas que pour les chiens...mais encore une pour emmerder les honnêtes gens, sérieux et consciencieux...bref, tout ça pour dire que ce qui me fait le plus peur c'est du pouvoir des maires...parce que s'ils sont bornés voire complètement c*ns et anti-chiens catégorisés, on peut dire byebye à nos bébés!!!!

J'ai vu ce matin dans le journal toulousain qu'une femme a qui on a donné l'autorisation avant la loi 99 d'avoir un Rott en étant auxiliaire puéricultrice s'est vue refuser son attestation pour exercer à domicile car soit disant incompatible avec les enfants maintenant...il est vrai que sa chienne qu'elle a depuis quelques années maintenant est une "bouffeuse d'enfants" et que son plat préféré est un bébé sauce tomate tous les midis

Mais où va t-on??
Sachez madame que je compatis sincèrement à la situation difficile dans laquelle vous êtes et que je maudis le conseil régional qui vous a refusé cette attestation!!!

De plus, bizarrement, un tout petit article est paru pour dire qu'un chien de chasse a tué son maître hier...si ça avait été un de nos gros, ça aurait fait la une du journal...bizarre...

Une journée, je trouve ça vraiment court pour passer ce permis...les chiens ont aussi leurs humeurs, et n'ont pas forcément envie d'être regardés sous toutes les coutures et faire la fête à des inconnus juste pour décréter de son équilibre mental ou non...ça sera fait à la va-vite et mal...alors trouvez d'ores et déjà un bon véto qui n'a pas peur des gros chiens!!!

La seule chose de positive est que peut être ça découragera certains pas très sérieux de reprendre un Rott...mais j'en doute, parce qu'on ne fera pas de descentes dans les caves pour aller voir si des chiens catégorisés sont malheureux et maltraités!

_________________
Solène et ses "monstres"

Louna et Prune

Rottweiler bavard Age : 22 Inscrit le : 16 Sep 2007 Messages : 1267

Je suis contre aussi. Car là le gouvernement va être gagnant à tout point de vue. Car on l'aura bien compris son but est d'exterminer tous les chiens dangereux (pour eux). Donc avec les abandons ceci va leur permettre ce génocide. Et de l'autre côté, se trouveront les pauvres abrutis comme nous, qui n'hésiterons pas à payer pour un permis débile juste pour sauver leur chien.

Tous les professionnels s'accordent à dire que ce projet de loi est débile. Le fait qu'ils ne soient pas entendu démontre bien que le gouvernement en rien à foutre.

Le projet de loi qu'ils auraient du faire seraient de punir les gens qui maltraitent les chiens, qui les entrainent à être méchant, à attaquer, qui les laissent en vari kennel en continue et qui plus est dans le noir. Et surtout ce que le gouvernement aurait du faire c'est enfin voter une loi qui offrirait une chance supplémentaire pour les chiens ayant mordu.

Car un humain qui tue on lui laisse la chance de vivre car on lui donne toujours des prétextes. Alors pourquoi cela devrait être différent pour un chien? Après tout c'est vrai, ils mangent, jouent, ressentent des émotions que se soit de la joie, de la tristesse ou de la colère, tout comme un humain.

Alors qui sont ils pour décider qu'un chien vaut moins qu'un humain? Lorsqu'eux changeront leur opinion une bonne partie du peuple changera aussi.
Car tous comme les moutons, ils suivent bien tranquillement leur berger!